Un important message sur la page du site de la ligue et on y voit : Sujet important concernant l'avenir de la ligue.
On vous demande d'aller sur le forum pour y mettre votre opinion ou vos idées.
Le message date d'un certain temps et en date du 3 décembre 19 réponses sur 24.
C'est quoi l'excuse de ne pas avoir un taux de 100%.
Possiblement que vous avez une excellente raison mais un 2 minutes pour y mettre un simple mot ...... a moins que vous avez l'idée de quitter le navire .....
On est dans quel camp ? Les capitalistes ou les indignés !
Ce qui est intéressant dans la lecture du forum, c'est que pour chacun de nous, le désir d'alléger la tâche de nos administrateurs est un élément de consensus.
Je fais ici un figure de style, il ne faut pas monter aux barricades. Utilisons le principe pour réfléchir sur la suite du dossier afin de trouver le compris au sein de 24 participants.
Mais il y a un groupe de capitaliste du simulé, maintenir l'acquis et obtenir que l'on puisse injecter des points d'entraînement afin de maximiser nos investissements. Il faut que les crédits ne perturbent pas l'obtention de mes points d'entraînement et que je puisse développer mes vedettes.
C'est la base du capitalisme simulé et l'objectif ultime est de gagner. Si je ne gagne pas, on regarde le simulateur avec un gros regard a la Jean-Luc Mongrain.
Mais, il y a un groupe d'indignés ...... la parité est de mise et il faut un équilibre. Il faut enlever aux riches pour donner au pauvres .... Le retour de Robin des Bois. Est-ce que Lady Marianne va distribuer les points d'entraînement ? Doit-on bonifier les futurs prospects pour aider les plus pauvres ?
Faire un refonte, c'est pas une tâche facile. On va devoir penser la suite avec comme priorité la ligue et non notre équipe. C'est comme négocier une nouvelle convention collective. Il faudra donner d'un coté pour obtenir de l'autre. Satisfaire 24 DG .... impossible ..... surtout que c'est pas l'ensemble des gars qui s'implique.
Si chacun vise de maintenir ses acquis sans avoir d'ouverture, l'avenir de la ligue sera en cause mes amis. La prochaine formule pour les entraînements doit tenir compte que le modèle du futur est l'élément principal de la participation des DG dans la ligue.
Il y a des idées intéressantes sur la table et il faut débattre en y mettant nos opinions. Mais, la formule ne sera peut-être pas parfaite, on doit y ajouter un volet de transition afin de diminuer l'impact des équipes en reconstruction. Il y aura lieu de développer des prospects plus équilibrés étant donné la future façon de distribuer nos points d'entraînement. La base du calcul des crédits, la formule ne sera pas magique mais si on y pense correctement, elle minimisera les impacts des blessures. On doit être imaginatif et surtout réfléchir comme si on débutait une nouvelle ligue. Ensuite, on y mettra des modalités d'atténuation pour faire la transition.
Ne soyons pas négatif au départ et ne soyons pas guider par les contraintes de la vie actuelle du simulé. Si on fait ça, les capitalistes sont affectés et si on fais ça, pauvres indignés !
On est 24 gars qui adorent la ligue.
On a une excellente base d'expérience au niveau des DG
On a déjà fait des modifications dans le passé
Il y a des idées sur la table et il y a sûrement de nouvelles propositions a venir
On doit se faire confiance et accepter des compromis pour le bien de la ligue.
L'avenir passe par notre solidarité et notre implication dans le débat d'idées sur le forum.
Il n'y a aucune mauvaise idée, opinion ou suggestion
Il faut juste bonifier celles qui nous font faire un nouveau bout de chemin
DG au travail
Salut Ron
RépondreSupprimerJe te cite '' Il y a des idées sur la table '' quelles sont-elles et où est la table ? Je vois beaucoup de jasette sur concernant la ligue mais pas beaucoup de prise de décision. On est encore à c'est la faute à Pierre, Jean, Jacques, au simulateur et je ne sais quoi d'autre.
Il y a des comités quels sont-ils ? Qui en fait partie ? On fait quoi dans les comités ? Aucune réponse.
On a fait des modifications importantes il y a trois saisons et il semble que ça foutu le bordel dans la ligue.
A trop vouloir contrôler des fois on y perd la créativité et l'intérêt.
L’autre question qui me semble souvent évitée c’est le rôle des D-G à quoi servent-ils si on peut distribuer les points d’entrainement de façon aléatoire ? À quoi servent-ils si les comités gèrent toutes les décisions. Est-ce que le rôle consiste à choisir de qui sera formé les lignes de ton équipe. Je suis sur que l’on pourrait trouver un mécaniste qui le fera de façon aléatoire. On pourrait réduire ainsi la ligue à deux ou trois amis.
‘On est dans quel camp ? Les capitalistes ou les indignés !’ Je pense que la question devrait-être : ‘’On est dans quel camp ? Les impérialistes ou les démocrates ! ‘’ , qu’en penses-tu Ron ?
Un peu de démocratie aiderait peut-être à stimuler l’intérêt des D-G !
Quoi qu’il en soit Ron c’est la majorité qui devrait orientée l’avenir de la ligue pour qu’elle soit stimulante pour tous et en tout temps.
Je te laisse sur cette pensée mon ami Ron.
À vaincre sans péril on triomphe sans gloire.
Merci pour le commentaire. Intéressant comme point de vue.
RépondreSupprimerJe ne crois pas que le but est d'éliminer les DG ou encore moins d'en faire des automates. Mais comment diable avoir un nouveau systeme d'entrainement plus facilitant et moins demandant en gestion.
Je sais que ca jase sur le forum actuellement, il faudra reserrer les idées d'ici peu afin de poursuivre les discussions. C'est pas comme etre les 24 autour d'une table.
Pour les comités, la meilleure chose c'est d'y participer pour injecter nos expériences dans l'influence des sujets. On va surement nous en dire plus d'ici peu.
Ce que j'espere, c'est que le monde ne se polarise pas trop vite sur leur idée mais qu'il apporte une plus-value sur l'idée favorisant le consensus.
Ron
Merci Ron de ton commentaire... Tu "brasses la sauce" et fait réfléchir, comme c'est souvent le cas.
RépondreSupprimerPour répondre à Yves, je spécifierais qu'une grande majorité des ligues de hockey simulé avec FHL ou STHS ne permettent pas aux DG d'entraîner leurs joueurs, et que le rôle de DG consiste alors à faire des transactions et bâtir des alignements. Cet aspect de la ligue est une de ses particularités et le sondage visait justement à vérifier l'importance que celle-ci avait pour les membres. Et les réponses sont éloquentes.
J'aimerais aussi que tu clarifies ta pensée quand tu dis : "On a fait des modifications importantes il y a trois saisons et il semble que ça foutu le bordel dans la ligue." De quelles modifications parles-tu exactement, et à quel bordel fais-tu référence.
Pour terminer, le nouveau comité n'a pas été formé jusqu'à maiintenant pour la simple et bonne raison que rien n'est encore à discuter et à décider.
Nous sommes en période de réflexion et de coonsultation générale et le but est maintenant d'écouter l'avis et les idées de tous de ceux qui acceptent et prennent le temps de les partager. Mais des décisions ne peuvent pas être prises à 24, et le comité sera reformé dès qu'on passera à l'étape suivante. (Et ta candidature fait toujours partie de la banque et est aussi considérée que toutes les autres.)
Yves,
RépondreSupprimerTu veux que des décisions soient prises sans "jasette" comme tu le dis? N'est-ce pas contraire à la démocratie que tu invoques?
Le bordel, je ne le vois pas non plus...
Martin D., Remparts
Le bordel c'est juste une expression. Je ne suis pas un habitué des ligues simulées mais je suis surpris de voir toutes les discussions sur l'existence de la ligue. Si je me rappelle bien c'était également le sujet lors de la dernière saison. Nous n’étions pas sur d'avoir le nombre requis de D-G.
RépondreSupprimerIl y a eu des essaies sur un autre simulateur auquel j'ai participé. J'ai lu les observations des D-G mais j’ai aussi vue le post mortem (peu éloquent sur la participation) de l’expérience inachevée.
Il y a deux ou trois saisons la ligue est passée par deux changements majeurs à mon humble point de vue. Le premier consistait à réduire le nombre d’entrainement de cinq à trois. Le deuxième dans le même temps on augmentait l’incidence sur les blessures.
Pour une équipe en construction c’était le désastre mais bon ce n’était pas le cas de la majorité des équipes.
D’une main on donne des points d’entrainement et de l’autre on les enlève résultat une équipe en construction va demeurer en construction longtemps. Une équipe en construction est faible en ‘EN’ et ‘DU’ donc elle a plus de blessés. Plus de blessés plus de pertes de points. Vous connaissez l’histoire des soucisses….
En suite il y a eu un merdique épisode ou un D-G a fait modifier l’alignement d’une autre équipe en pleine saison et tu dois t’en souvenir Martin D. c’était la zizanie via les courriels et tu as rappelé aux autres de discuter sur le forum.
Quant je parle de démocratie ce n’est la jasette mais l’approbation des modifications apportées. C’est pourtant facile de demander l’accord de la majorité D-G participants, c’est juste un clique sur un bouton.
Maintenant ne vous méprenez pas mon intention est de faire de cette ligue une meilleure ligue qui pourra vivre encore plus longtemps.
Je pense que lorsqu’il ya des entrainements il ne devrait pas y avoir de partie à simuler en même temps. De plus on pourrait réduire le nombre de partie à simuler de quatre à trois par semaine. Ainsi Joël pourrait jouir de ses fins de semaine.
Je pense qu’il y a de place à faire mieux qu’en pensez-vous ?